现代西方，往往提倡所谓自由主义。提倡政府作为所谓的裁判员。不要加入社会生产活动，不要加入社会教育，科研活动。 

但是从西方的崛起历程上看，恰恰是国家行为，帮助了西方的崛起。 

中世纪时期，中国和欧洲都是蒙昧状态。甚至可以说，当时的中国比西方国家普遍都要发达一些。科技文明也更进步一些。可以说，当时的中国和欧洲所实行的政策方式，正是现在的西方经济学者所提倡的政府不干预行为。 

西方的崛起始于西班牙。 

当时，西班牙的一个王子，充满了对世界的幻想。凭借自己的身份，号召了一大批国内外的科学人员进行航海研究。 
并且，王子还动用国库财富对他们的研究给以长期支持。 

这些学者们跟普通人也没什么特别的。长期以来对着一些自己感兴趣的领域，凭借着自己有限的财力进行着一点迟缓的研究。但是这次不一样了。王子出面，把这些志同道合的人都召集到一起。并用国家财富对他们的行为给以支持。于是航海科学，得以飞速的发展。 

当中国还是使用比较落后的宝船时，西方人已经借助国家开发出来的高速帆船以及优异的航海导航技术。开始四处冒险。 

并且此类活动后来得到了放大。在整个欧洲开始风起。西方国家的航海殖民行为开始向全世界扩张。从此西方走向了崛起之路。 

在殖民扩张阶段，西方凭借国家行为，为国内的普通居民累计了相当的财富。 
之后，许多科研行为已经无须国家资助。一些有条件的居民也可以自主研究。 
从而导致了西方科学的飞速发展。 

虽然现在，西方的许多科研活动都是以公司等名义在民间展开的。 

但是无庸质疑，点起这个熊熊大火的，恰恰是当时那个富于幻想的西班牙王子！ 

附注： 
类似的国家参与导致国家崛起的还有德国，日本等国。 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

从中我们也可以看出一点投资哲学。 

国家作为社会赋税的收集者，往往具有相当的财富。当有财富赢余的时候。国家都是怎么进行的投资呢？ 

有些国家是进行战争扩张。有些国家大肆进行奢侈享乐。有些国家则类似西班牙，德国一样。大量的对民间的教育科研进行投资资助。 

英国则比较离谱，皇室直接投资和资助海盗。 

但是不管怎么说，当有相当财富剩余的时候，能够投资民间教育，科研，甚至投资民间武力的国家。无意是更有前途的。 

从我个人来说，一个国家对剩余财富该如何投资？？？ 

我认为，要么直接投资教育，科研。要么干脆存起来不用。总比肆意浪费奢侈享乐要好很多。 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

现代中国，什么方面最需要投资？政府能够找到很好的投资面吗？ 

我一直想不通，地大物博的中国，为什么要长期依赖西方？ 
包括西方自己，在许多方面都要过分依赖对外界的掠夺。这种经济模式无疑会导致世界的毁灭。 

有人说，经济联系不是很好吗？这样世界更紧密！ 

但是，我却不这样想！ 

中国必须自立，必须独立自主，在能够自主的基础上开展对外界的合作活动，去争取和实现更美好的理想未来。 

而不是放弃自己的独立自主，而盲目的倒向所谓的世界合作。这种自我阉割的做法不可取。 

我认为，一个这么大的国家，不能建立起自己的合作贸易体系，却一天到晚的想着跟西方建立所谓的合作贸易体系，是一种莫大的耻辱！ 

现在，敌人在我国内部安插了不少干扰力量。 

间谍四处渗透。这股力量不除，中国是永远也发展不起来的。 

他们往往借助国外机构提供的资助，四处在我国高层以及经济领域渗透。干扰我国的经济政治决策。刺探国内情报。 

而实行的政策，则往往是要阉割中国的独立自主性，想将偌大的中国，完全变成他们的附庸。让中国失去自己的发展愿望，而只能看他们的脸色行事。 

偌大的国家却要看外国人脸色行事，这是莫大的耻辱。 

我们可以跟外国人合作去争取更美好的未来。但是我们拒绝去接受外国人脸色。 

为了抵消他们的影响，必须加强国家行政力量的监督。必须实行人大制度。 

实行人大民主的充分监督，以及跟人民群众的联系行为。真正将国家人民真正关心的问题反映出来。 

并借助国家机器，及时解决重大问题。甚至投资国家人民关心的课题。为民族未来谋福利。确保国家自立，和独立自主。 

应该实行人大代表专职化，由国家人民，集中资金资助他们的活动。 

不光可以监督不法行为，完善法制立法。还可以加强人民跟政府的联系。将国家民族关心的问题真正呈现出来，争取民族自立。 

人大代表专职化！ 

这也算是国家的一项投资行为吧。 

也许，人大代表专职化，初期，其活动资金主要依靠国家提供。 

但是当国家真正发展起来后。人民真正自立之后。可能其主要活动资金就不再依靠国家了。而完全可以由民间自发提供。